Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/93/24
Провадження № 3/548/69/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2024 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм КП "Комунсервіс", одруженого, такого, що утриманців, пільгових статусів та інвалідності не має, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, РНОКПП невідомий,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.12.2023 близько 22 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в себе вдома за адресою АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не реагував на зауваження припинити ці дії, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся. Обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями потерпілої.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA388999980313020106000016702; код ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Суддя В.П. Старокожко
The court decision No. 116290601, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 548/93/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: