Court ruling № 116290561, 15.01.2024, Poltava District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 635/3869/21

Номер провадження№ 2/545/449/24

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

у с т а н о в и в:

Позивач звернувсядо судуз позовомпро стягненнязаборгованості закредитними договорами,посилаючись нате,що 28.06.2013 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-20123-280613, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 31582,5грн. 27.04.2018 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 409/К у відповідності до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 409/К від 27.04.2018 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 62875,72 гривень, з яких 26629,86 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 3% річних 2366,04грн., інфляційні 5210,56грн.

Ухвалою суду від 13.112023 позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з недодержанням в имог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали була отримана 29.12.2023 представником позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі суду недоліки, до цього часу не виконані.

Відповідно до ч. 13ст. 187 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання розгляду справи, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Полтавськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргибезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ