Єдиний державний реєстр судових рішень 15.01.2024
Справа № 359/4104/22
Провадження № 1-кп/359/170/2024
У Х В А Л А
15 січня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12021110000000627, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
15.01.2024 під час судового розгляду оголошено перерву для виклику свідків та приводу свідка ОСОБА_3 .
В той же час, суддя звертає увагу на те, що свідок ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, жодного разу не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи за адресою вказаною в матеріалах кримінального провадження. Причини неявки не відомі. Привід відносно нього на 15.01.2024 року не виконаний.
Головуючий суддя вважає за необхідне з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження вжити заходи примусового приводу до указаних свідків, явка яких до суду є обов`язкова.
Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 325, 333 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (зал.№5) на 10 год. 00 хв. 24.01.2024 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ;
Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідка Дарницькому РУП ГУ НП в м. Києві.
Встановити термін виконання примусового приводу до 10-00 год. 24.01.2024 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116289770, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 359/4104/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: