Справа № 2-Н-3814 2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, керуючись п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по пров. Кузнєчному, б.3а, заборгованість по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку, електроенергію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 683 гривні 54 копійки станом на 12.10.2010 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131096), три відсотки річних від простроченої суми боргу за неналежне виконання зобовязання в розмірі 5 гривень 67 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 52 гривні 50 копійок (р/р № 26003060260697 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполя, МФО 335429, код ЗКПО 00131096), всього на суму 771 гривню 71 копійку.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 11628949, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3814/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: