Справа № 2-Н-3478
2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування природнім газом, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 39 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України “Про житлово- комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь Донецької області, вул. Миколаївська, будинок № 16, заборгованість за користування природнім газом у розмірі 394 гривні 06 копійок за період з 01.06.2009р. по 01.09.2010р. (р/р 2603830119796 у філії ВАТ «Ощадбанк» в м. Маріуполі, МФО 394200, код ЗКПО 03361135), стягнути на користь ВАТ «Маріупольгаз» (р/р 26007900175722 у філії ПУМБу в м. Маріуполі, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) в дольовому порядку судові витрати на інформаційно технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, з кожного - по 10 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок, з кожного - по 08 гривень 50 копійок.
Наказ набуває чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 11628895, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3478/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: