Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2310/23вх. № 2310/23
Суддя Яризько В.О.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" грошовими вимогами до боржника (вх. № 523 від 09.01.2024) у справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", код ЄДРПОУ 40557266; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).
На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 07.07.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.
На даний час триває процедура розпорядження майном боржника.
09.01.2024 до суду від ТОВ "Агрофід Україна" надійшла заява про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ "Новакорм", що складаються із суми 1757928,50 грн. основного боргу та 6056,00 судових витрат; включити грошові вимоги у розмірі 1763984,50 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Дослідивши подану заяву ТОВ "Агрофід Україна", суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Заявником надано докази направлення заяви розпоряднику майна арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу, проте не надано доказів надсилання заяви на адресу боржника ТОВ "Новакорм" (вул. Чернишевська 66, м. Харків, 61002).
Отже, подана заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає заяву ТОВ "Агрофід Україна" без руху.
Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Агрофід Україна" грошовими вимогами до боржника (вх. № 523 від 09.01.2024) залишити без руху.
Повідомити ТОВ "Агрофід Україна" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.
Заявнику - ТОВ "Агрофід Україна" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами на адресу ТОВ "Новакорм" (вул. Чернишевська 66, м. Харків, 61002).
Ухвалу направити ТОВ "Агрофід Україна" (через кабінет системи "Електронний суд")
Ухвала набирає законної сили 15.01.2024, оскарженню не підлягає.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 116288653, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2310/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: