Court ruling № 116288279, 15.01.2024, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 915/1418/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача, адвокат Перепилиця Олександр Сергійович

електронна адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" (вул. Наваринська, 2, корп. 1, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 44316125)

про: зобов`язання вчинити дії

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх.№337/23 від 11.01.2024) в якій просить суд ухвалити додаткового рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7 500,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 не відповідає наведеним вимогам законодавства, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімейна лабораторія".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 339, 341, 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№337/23 від 11.01.2024) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 15.01.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук