Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3004/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Пришляк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ,
до відповідача: Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Львівської району Львівської області, с.Підберізці,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резерв» Ковалюк Любов Іванівни , м.Львів
про відміну державної реєстрації припинення ТзОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» в результаті ліквідації
За участі представників:
Від позивача: Чернюк В.В. - адвокат,
Від відповідача : не з`явився,
Від третіх осіб: не з`явились.
Встановив: Акціонерне товариство «Банк Січ», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Львівської району Львівської області, с.Підберізці, про відміну державної реєстрації припинення ТзОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» в результаті ліквідації.
Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резерв» Ковалюк Любов Іванівну, м.Львів.
05.01.2024р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, надійшли пояснення.
Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області, яка закінчилася о 14:46год., для забезпечення права інших учасників справи взяти участь у судовому засіданні та подати свої пояснення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Відкласти підготовче засідання на 05.02.24 на 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 116288230, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3004/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: