Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.01.24 Справа№ 914/2538/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави
до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область
до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область (закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права
Представники: не викликались
Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.Ухвалою суду від 30.05.2022р. зупинено провадження у справі № 914/2538/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/23540/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.
05.01.2024р. від Львівської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 914/2538/21. Клопотання мотивовано тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023р. у справі № 380/23540/21 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік», ОК «ГБК «Автосвіт», ОК «ГБК «Пікап», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Сілвер Авто» про визнання протиправним та скасування рішення Львівської обласної ради від 29.10.2019 № 907 «Про оголошення ландшафтного заказника місцевого значення «Торфовище Білогорща». Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2023 про відмову у задоволенні позовних вимог залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №914/2538/21.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №914/2538/21.
2.Підготовче засідання призначити на 05.02.24 на 13:20 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 116288180, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2538/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: