Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2024р. Справа№ 910/18349/23
Суддя І. Б. Козак,
розглянувши заяву: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Київ,
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі № 910/18349/23
за позовом: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Житлоінвест», м.Львів,
про: стягнення 1192640,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
На електронну адресу господарського суду Львівської області 11.01.2024 надійшло клопотання від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району (позивача) про участь у судовому засіданні 23.01.2024 на 10:15 в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розгляд справи № 910/18349/23 призначено на 23.01.2024 о 10:15 год, у Господарського суду Львівської області наявна технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів. Тому суд задовільняє клопотання адвоката Карпічева Ю.Г.. як представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката Карпічева Ю.Г.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 910/18349/23, призначене на 23.01.2024 о 10:15 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивачів необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику позивачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, п. Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 116288131, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/18349/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: