Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
15 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 4/6, 01010, ЄДРПОУ 21656006)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід (Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, пл. Базарна, б. 32 А, 92702, ЄДРПОУ 42010964).
про банкрутство.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: розгляд клопотань арбітражного керуючого Каленчук О.І.
Ухвалою суду від 26.12.2023 р. відкладено розгляд справи до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
15.01.2024 р. до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. про продовження арбітражному керуючому Каленчук О.І. на 60 днів строк проведення інвентаризації майна ТОВ "Енера Схід" та клопотання про продовження строку розгляду кредиторських вимог, за яким просить суд продовжити на 15 днів строк для подачі до Господарського суду Луганської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів (зазначені клопотання сформовані в системі "Електронний суд" 12.01.2024 р.).
Відповідно до п.п.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.п.17.10 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
До теперішнього часу справа № 913/375/23 до Господарського суду Луганської області не поверталась.
В зв`язку з чим, суд відкладає питання щодо розгляду клопотань арбітражного керуючого Каленчук О.І. до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти питання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. про продовження арбітражному керуючому Каленчук О.І. на 60 днів строк проведення інвентаризації майна до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
2. Відкласти питання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. про продовження строку розгляду кредиторських вимог до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2024 р. та оскарженню не підлягає.
СуддяБогдан ЯРЕСЬКО
The court decision No. 116288124, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 913/375/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: