Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.01.2024Справа № 910/9377/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн"
до Державної податкової служби України
про стягнення 30 839, 40 грн.
Представники: без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Глазер-Юн" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 30 839, 40 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Глазер-Юн" - задоволено частково. Стягнуто з Державної податкової служби України на користь Приватного акціонерного товариства «Глазер-Юн» шкоду у розмірі 4 667 (чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн 60 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн 03 коп. Стягнуто з Державної податкової служби України в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 406 (чотириста шість) грн. 23 коп. В іншій частині позову - відмовлено.
Після виготовлення скороченого рішення та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9377/23 судом встановлено, що у вступній частині судових актів допущено описку в зазначенні прізвища секретаря судового засідання, а саме, замість: «Яременко Т.Є.», помилково зазначено: «Вершиніної Д.О.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині скороченого рішення та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9377/23 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. За ініціативою суду внести виправлення у скорочене рішення та повне рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9377/23.
2. У вступній частині скороченого рішення та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9377/23 в зазначенні прізвища секретаря судового засідання замість: «Вершиніної Д.О.» слід читати: «Яременко Т.Є.».
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною скороченого рішення та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9377/23.
4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.01.2024.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.
The court decision No. 116287857, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9377/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: