Court ruling № 116287737, 11.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/16041/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі №910/16041/23

за позовом ОСОБА_1

до 1) Національного антикорупційного бюро України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія оцінювачів України»

про визнання недійсним договору,

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Національного антикорупційного бюро України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдія оцінювачів України» про визнання недійсним Договору № 286 про закупівлю послуг за державні кошти від 21.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

09.01.2024 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 адвоката Мягкова М.О. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 у справі № 910/16041/23 в частині організаційно-правової форми відповідача-2.

Однак, судом встановлено, що з 11.12.2023 усі матеріали справи № 910/16041/23 перебувають на розгляді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2023, що унеможливлює на даний час розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні. При цьому, до заяви також не додано жодного доказу, з якого можливо встановити наявність описки, допущеної в ухвалі суду від 23.10.2023 в частині організаційно-правової форми відповідача-2.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про виправлення описки у судовому рішенні до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа №910/16041/23 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мягкова М.О. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 у справі № 910/16041/23 в частині організаційно-правової форми відповідача-2 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мягкова М.О. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 у справі № 910/16041/23 до повернення матеріалів справи №910/16041/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов