Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4964/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агрос" (52131, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, буд. 52П, ідентифікаційний код 36722702) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний код 23697280) прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3 987 645,06 грн (три мільйони дев`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот сорок п`ять грн 06 коп), прострочену заборгованість по процентах у розмірі 61 491,39 грн (шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто одна грн 39 коп) та поточну заборгованість по процентах у розмірі 219 798,71 грн (двісті дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім грн 71 коп).
Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний код 23697280)
Боржник: Приватне підприємство "Агрос" (52131, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, буд. 52П, ідентифікаційний код 36722702)
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 116287337, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4964/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: