Court ruling № 116287237, 15.01.2024, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
15.01.2024
Case No.
903/55/24
Document №
116287237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ СУДОВОГО НАКАЗУ

15 січня 2024 року № 903/55/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11632,39 грн., з яких: 9109,82 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за договором №1-3 від 09.09.2014, 2153,93 грн. пені, 188,49 грн. збитків, завданих інфляцією, 180,15 грн. процентів річних; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

в с та н о в и л а:

10.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу, в якій комунальне підприємство просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11632,39 грн., з яких: 9109,82 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію згідно з договором №1-3 від 09.09.2014, 2153,93грн. пені, 188,49 грн. збитків, завданих інфляцією, 180,15 грн. процентів річних; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ГПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

У заяві стягувачем зазначено, що боржником є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який має наступну адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Частиною 4 статті 152 ГПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За результатами перевірки адреси місцезнаходження боржника судом було встановлено, що зазначена стягувачем адреса не відповідає адресі, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2 .

Отже, стягувачем порушено вимоги пункту 2 частини 1 статті 150 ГПК України, оскільки зазначено невірну адресу боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити. Згідно з частиною 2 статті 150 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За приписами частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника на те, що ним не зазначено у заяві відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету. Обов`язок зазначення відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету передбачений п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК України

Керуючись ст. 150, 152 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити Державному комунальному підприємству «Луцьктепло» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11632,39 грн., з яких: 9109,82 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за договором №1-3 від 09.09.2014, 2153,93 грн. пені, 188,49 грн. збитків, завданих інфляцією, 180,15 грн. процентів річних; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2024.

Суддя І. О. Якушева

Часті запитання

Який тип судового документу № 116287237 ?

Документ № 116287237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116287237 ?

Дата ухвалення - 15.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116287237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116287237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116287237, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 116287237, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 116287237 refers to case No. 903/55/24

This decision relates to case No. 903/55/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116287236
Next document : 116287238