Court ruling № 116287185, 08.01.2024, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" січня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1318/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА-ОІЛ", вул. Рубанського, 91, с. Ковалівка, Немирівський район, Вінницька область, 22830, код - 39720928

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО", вул. Зарічна, 1Б, с. Демидівка, Вінницький район, Вінницька область, 23140, код - 37261790

про стягнення 159 056,52 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

23.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 18/10/2023-2 від 18.10.2023 року) (вх. № 1339/23 від 23.10.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА-ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" про стягнення 159 056,52 грн заборгованості, з яких 150 000,00 грн помилково надісланих коштів, 5 238,71 грн інфляційних втрат та 3 817,81 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1318/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.11.2023 року.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА-ОІЛ", адвоката Музиченко Анастасії Юріївни у судовому засіданні 22.11.2023 року та у всіх наступних судових зсіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" (б/н від 17.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10929/23) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" (б/н від 17.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/10929/23) та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Також, даною ухвалою повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1318/23 по суті відбудеться 11.12.2023 року.

08.12.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 08.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11807/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 11.12.2023 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.01.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

05.01.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 05.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/149/24 від 05.01.2024 року), в якому останній зазначає про відмову від стягнення з відповідача 5 238,71 грн інфляційних втрат, 3 817,81 грн 3% річних та просить суд закрити провадження у справі № 902/1318/23 в зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 08.01.2024 року представники сторін правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання позивача (б/н від 05.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/149/24 від 05.01.2024 року) зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження погашення заборгованості в сумі 150 000,00 грн, до матеріалів справи додано копію виписки по особовому рахунку за період з 01.12.2023 року по 31.12.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" 150 000,00 грн помилково надісланих коштів, а відтак провадження у справі № 902/1318/23 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, у клопотанні (б/н від 05.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/149/24 від 05.01.2024 року), за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА-ОІЛ" Музиченко А.Ю., позивач зазначає про прощення боргу відповідача в сумі нарахованих останній просить 5 238,71 грн інфляційних втрат, 3 817,81 грн 3% річних.

Суд розцінює відповідну заяву як відмову від частини позовних вимог.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині інфляційних втрат, 3% річних, а відтак провадження у справі № 902/1318/23 в частині стягнення 5 238,71 грн інфляційних втрат, 3 817,81 грн 3% річних підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА-ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" в частині стягнення 150 000,00 грн - закрити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА-ОІЛ" від позову в частині стягнення 5 238,71 грн інфляційних втрат, 3 817,81 грн 3% річних.

3. Закрити провадження у справі № 902/1318/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САННА-ОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО" в частині стягнення 5 238,71 грн інфляційних втрат та 3 817,81 грн 3% річних.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 503,56 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 333,33 грн - залишити за позивачем.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - jurist8005@gmail.gov.ua, представнику позивача адвокату Линник Р.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.01.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 15.01.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Рубанського, 91, с. Ковалівка, Немирівський район, Вінницька область, 22830)

3 - відповідачу (вул. Зарічна, 1Б, с. Демидівка, Вінницький район, Вінницька область, 23140)