Справа №2-н-3471/2010р.
С У Д О В И Й Н А К А З
08 жовтня 2010 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву ВАТ "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за газопостачання, керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., ст.7 " Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території" затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.ст. 95,96, 102-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Є :
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Маріупольгаз", що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, заборгованість за газопостачання у розмірі 399 грн. 93 коп. за період з 01.12.2007 року по 01.09.2010р., на р/р 2603830119796 в філії ВАТ "Ощадбанк" в м. Маріуполі, МФО 394200, ОКПО 03361135 збір на інформаційне - технічні послуги у розмірі 30грн. 00 коп. на р/р 26007900175722 в філії ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361135, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25грн. 50 коп..
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності ______
Судовий наказ виданий ________
The court decision No. 11628657, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3471/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: