Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/2850/23
Провадження № 1-кп/947/574/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2024 року
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ;
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 22022200000000132 від 22.08.2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотанням про увільнення від виконання обов`язків захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначення безоплатних захисників для здійснення їх захисту при розгляді кримінального провадження, у зв`язку із невідповідністю позицій захисту та територіальною віддаленістю захисників, які виконують свої повноваження у межах Сумської області.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинувачених.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є особами, у кримінальному провадженні щодо яких обов`язкова участь захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України і забезпечити явку для участі в розгляді кримінального провадження 31.01.2024року о13:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 116286100, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 505/2850/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: