Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №735/53/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/20/2024р.
УХВАЛА
12 січня 2024 року смт.Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради, заінтересовані особи Червоненський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про призначення другого опікуна,
в с т а н о в и в:
заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187, 293, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Коропської селищної ради, заінтересовані особи Червоненський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про призначення другого опікуна.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв., 29.01.2024року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Заінтересованим особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: О.А. Балаба
The court decision No. 116285515, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 735/53/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: