Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/437/24
Провадження № 2/686/1950/24
УХВАЛА
15 січня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіПавловська А.А.,ознайомившись зматеріалами справиза позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , то справу слід передати до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, а саме Дзержинського районного суду м.Харкова.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.27,31 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування витратв порядкурегресу передати на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова (прс. Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202) за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя:
The court decision No. 116285281, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/437/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: