№ 116284825, 09.01.2024, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8731/23

н/п 3/766/1753/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 рокум. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, проживає: АДРЕСА_1 , заст.156 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.10.2023 року о 14.00 годин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині здійснював продаж горілки об`ємом 15 літрів без марок акцизного збору, чим порушив контроль обігу акцизних товарів та вчинива адміністративне правопорушення, передбаченест.156 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за допомогою смс повідомлення та направлення судової повістки. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, при вирішені питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд виходить з того, що останній не подавав до суду жодних клопотань про витребування доказів, виклик свідків з викладенням своїх міркувань щодо законності складеного відносно нього протоколу.

Таких відомостей немає і в документах, доданих до протоколу.

Тому неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути від відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина порушника знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 887454 від 11.10.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, зазначені в протоколі, свою провину визнав.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченогост.156 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Крім того, в силуст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, проживає: АДРЕСА_1 ,адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 156 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 3400 грн. з конфіскацією горілки об`ємом 15 літрів в трьох пляшках. (Штраф перерахувати на Р/р UA668999980313010106000021451 ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ)37959517 Назва банкуКазначейство України (ЕАП) Кодкласифікації доходів бюджету21081100. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, проживає: АДРЕСА_1 ,судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суду Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л. А. Скрипнік