Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/5271/23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11.01.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Сокальської міської ради в особі органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
18.12.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Станом на 19.12.2023 року позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою, що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.
На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Сокальської міської ради в особі органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання прва на спільну сумісну власність подружжя слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Сокальської міської ради в особі органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 116283945, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 454/5271/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: