Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/2089/23
Провадження №2-о/443/17/24
УХВАЛА
поновлення провадження у справі
12 січня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінко Р.Г.,
присяжних Мельник Н.М., Турчинського А.З.,
секретар судового засідання Смолінська М.Т.
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дуліби, Стрийського (колишнього Жидачівського району) та жительки АДРЕСА_1 , та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2023 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особинедієздатною тапризначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.
11.01.2024 на адресу суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особинедієздатною тапризначення опікуна із висновком судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» №11 від 03.01.2024.
Оскільки розгляд питання про поновлення провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі з таких підстав.
Відтак, враховуючи отримання судом матеріалів цивільної справи №443/2089/23, які повернуті Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» разом із висновком експерта №11 від 03.01.2024, складеного за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 2 ст.125 ЦПК Україниз дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Керуючись ст.ст. 7, 19, 125, 254 258,260,261,293-295 ЦПК України,
постановив:
Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - поновити.
Судове засідання призначити на 26січня 2024року о 12год 00хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, поновивши виклик сторін в судове засідання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.Г. Равлінко
Присяжна Н.М. Мельник
Присяжний А.З. Турчинський
The court decision No. 116283699, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 443/2089/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: