Court ruling № 116283602, 15.01.2024, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1661/23

Провадження № 2/461/72/24

У Х В А Л А

судового засідання

15.01.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача Заєць Д.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за первісним позовомУправління комунальноївласності департаментуекономічного розвитку Львівськоїміської ради до ОСОБА_1 прозвільнення самовільнозайнятого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

в провадженніГалицького районногосуду м.Львоваперебуває цивільнасправа запервісним позовомУправління комунальноївласності департаментуекономічного розвитку Львівськоїміської ради до ОСОБА_1 прозвільнення самовільнозайнятого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2023 року продовжено процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Львівську міську раду, у якості співвідповідача.

Представник позивача за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Заєць Д. у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зіст. 48 ЦПК України,сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зіст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За правилами п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет та підставу даного позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Львівської міської ради, тому клопотання необхідно задовольнити, залучивши Львівську міську раду у якості співвідповідача за зустрічним позовом .

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадкахзалучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладеного, підготовче судове засідання у справі слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 51, 198,260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення у справі №461/1661/23 співвідповідача за застрічним позовом задвольнити.

Залучити до участі в справі за первісним позовомУправління комунальноївласності департаментуекономічного розвитку Львівськоїміської ради до ОСОБА_1 прозвільнення самовільнозайнятого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання права власності у якостіспіввідповідачаза зустрічнимпозовом:Львівську міськураду (79007,м.Львів,пл.Ринок,1,код ЄДРПОУ: 04055896)

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї копій документів, докази чого направити суду.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.М. Мисько