Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6036/23
Провадження №: 2/332/433/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2024 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними..
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263- 265 ЦПК України -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними. задовольнити.
Визнати недійсним договір SAMDNWFC00086712075 від 20.05.2023 про відкриття додаткового рахунку по картці НОМЕР_1 та договір, за яким було встановлено в односторонньому порядку кредитний ліміт у розмірі 75000 гривень. .
Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.
Повний текст рішення буде виготовлено 24.01.2024 року
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Марченко
The court decision No. 116283152, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 332/6036/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: