Court ruling № 116281917, 04.01.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2854/21

Провадження № 2/626/13/2024

У Х В А Л А

04 січня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 , третя особа- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості за послуги газопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року позивач ТОВ "Харків газ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа : АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 64029,81 грн., 3% річних в сумі - 1122,48 грн., інфляційних витрат в сумі - 1140,84 грн. та судового збору в сумі 2270 грн.

Представник ТОВ "Харківгаз" звернулась до суду з заявою про зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надати до суду перерахунок об`ємів та обсягів спожитого природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подальшого перерахунку нарахувань за використаний природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 в квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа- представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "Харків газ" Руденко О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" перерахунок об`ємів та обсягів спожитого природнього газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: