Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1070/2024 Справа № 641/8931/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року м.Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали справи № 641/8931/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків м-н Конституції, 7) про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0785 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 631036900:07:036:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 465180 від 03.04.2009 року, складає 31/100 частки, частка ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 465181 від 03.04.2009 року складає 69/100 частки; визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частки земельної ділянки площею 0,085 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 631036900:07:036:0005, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 465180 від 03.04.2009 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку .
Відповідно до ст.. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року , за подання до суду позовної заяви , майнового характеру , яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2021 року 2270 грн 00 коп. 1 відсоток ціни позову, складає не менше 908 грн. і не більше 11350 грн.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1934 грн., на виконання ухвали суду від 23.11.2021 року позивачем доплачено судовий збір у розмірі 908 грн. , всього сплачений судовий збір у розмірі 2842 грн.
Відповідно до висновку вартість спірного майна складає 1 212 417 грн.
Позивач просить визнати за нею право власності на 31/100 частини спірного майна , тобтоїй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 916 грн. 49 коп.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України : не в повному обсязі сплачено судовий збір .
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Харківськоїміської ради(м.Харків м-нКонституції,7)про визначеннячасток управі спільноїсумісної власностіта визнанняправа власностіна спадковемайно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухваланабирає силиз моментуїї підписаннясуддею іоскарженню непідлягає
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 116281905, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/8931/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: