Court ruling № 116281087, 10.01.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5376/23

Провадження № 2/185/146/24

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючої судді ВрониА.О.,розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняпредставника позивачапро проведеннясудового розглядуу режимівідеоконференції уцивільній справі №185/5376/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства"Селидіввугілля"в особівідокремленого підрозділушахта 1-3"Новогродівська" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітноїплати, вихідної допомоги та моральної шкоди, зобов`язання визнатинезаконним таскасувати наказпро звільнення,видати наказпро звільнення,внести змінидо трудовоїкнижки, визнання недійсним запису в трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №185/5376/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства"Селидіввугілля"в особівідокремленого підрозділушахта 1-3"Новогродівська" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітноїплати, вихідної допомоги та моральної шкоди, зобов`язання визнатинезаконним таскасувати наказпро звільнення,видати наказпро звільнення,внести змінидо трудовоїкнижки, визнання недійсним запису в трудовій книжці.

Представник відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля" Суханова Олена Олександрівна просить про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої остання просить провести з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що представник відповідача знаходиться у м.Селидове Донецької області.

Суд вважаєза необхідневирішити питанняпро участьпредставника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно рішення РСУ від 24.02.2022 року «Щодо вжиттяневідкладних заходівдля забезпеченнясталого функціонуваннясудової владив Українів умовахприпинення повноваженьВРП тавоєнного стануу зв`язкузі збройноюагресією збокурф» якщоза об`єктивнихобставин учасникпровадження неможе прибутив судовезасідання судможе допуститиучасть такогоучасника врежимі відеоконференціїза допомогоюбудь-якихінших технічнихзасобів,в томучислі івласних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представника відповідача знаходиться у місті Селидове Донецької області поза межами міста Павлоград, що ускладнює її явку до суду, бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим провести судове засідання, призначене на 15 січня 2024 року о 13:30 год у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч.4 ст.212 ЦПК України та з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судовезасідання,призначене об13годині 30хвилин на15січня 2024року уцивільній справі 185/5376/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства"Селидіввугілля"в особівідокремленого підрозділушахта 1-3"Новогродівська" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітноїплати, вихідної допомоги та моральної шкоди, зобов`язання визнатинезаконним таскасувати наказпро звільнення,видати наказпро звільнення,внести змінидо трудовоїкнижки, визнання недійснимзапису втрудовій книжціпроводити врежимі відеоконференціїз позивачем, шляхом з`єднання через програму ВКЗ.

Копію ухвалинадіслати представникувідповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля" Сухановій Олені Олександрівні.

Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона