Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/5424/23
н/п 2/953/574/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
15.01.2024 до суду через електронну пошту від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової М.І. надійшло клопотання, в якому просила забезпечити проведення судового засідання у справі № 953/5424/23, що призначене на 17.01.2024 о 09-45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, оскільки вказані обставини суттєво ускладнюють прибуття адвоката у судове засідання.
Суд, вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової М.І. про проведення судового засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про задоволення заяви, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Для безпосередньої участі у судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача у цивільній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 127, 223, 279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 17 січня 2024 року о 09 год. 45 хв. та в подальшому у справі в приміщенні Київського районного суду м. Харкова з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Темнюковою Мариною Ігорівною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за обліковим записом: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити представнику заявника, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колесник С.А.
The court decision No. 116278796, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 953/5424/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: