Sentence № 116277803, 11.01.2024, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

гСправа № 179/2117/23 Провадження №1-кп/0187/40/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження № 12023041470000284 від 09.10.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської

області, освіта середня, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаний, призваний по мобілізації для проходження військової служби солдатом військової частини НОМЕР_1 , був звільнений з лав ЗСУ за станом здоров`я, не судимого в порядку ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В кінці вересня 2023 року ОСОБА_6 в лісосмузі, розташованій поблизу вулиці Новоселівка в с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшов самостійно пророслі дикорослі рослини коноплі, які він визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Канабіс». В цей час та місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, а саме вище зазначеної нарковмісної рослини.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, ОСОБА_6 зірвав фрагменти дикорослої рослини конопель для подальшого природнього висушування, чим незаконно придбав наркотичний засіб у не встановленій кількості, але не менш ніж масою у перерахунку на висушену речовину масою 9,04 г, та направився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні господарського приміщення почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб. Далі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, частину фрагментів рослин конопель подрібнив, шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого незаконно виготовлений наркотичний засіб залишив зберігати в господарському приміщенні за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого вживання без мети збуту, чим незаконно почав зберігати незаконно виготовлений ним наркотичний засіб.

Для вживання нарваного ним наркотичного засобу «канабісу»,

ОСОБА_6 з полімерної пляшки виготовив штучний пристрій для куріння, на якому після вживання наркотичного засобу утворилось нашарування темно- коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу (маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,75 г). Таким чином, ОСОБА_6 розпочав незаконно зберігати в господарському приміщенні пристрій для куріння та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

21.10.2023 року в ході проведення санкціонованого 12.10.2023 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області невідкладного обшуку житла, будівель житлового і не житлового призначення та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовинами рослинного походження зеленого- коричневого кольору, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7,57 г; пакет із полімерної плівки блакитного кольору із речовинами рослинного походження зеленого-коричневого кольору, які є канабісом, що відноситься до особливе небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1,47 г; речовини, виявлені на двох фрагментах пластикових пляшок на металевому предметі з отворами в гумовій пробці, є екстрактом канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу склала відповідно 0,63 г, 0,05 г, 0,07 г.

Відповідно до висновку експерта № № СЕ-19/113-23/3827-НЗПРАП від 02.11.2023 року речовини, надані на експертизу у пакеті № SUD 2042862, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 7,57 грама, 1,47 грама. Речовини на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок, на металевому предметі з отворами в гумовій пробці, наданих на експертизу у пакеті № № 0009483, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу склала відповідно 0,63 грама, 0,05 грама, 0,07 грама.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за

ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

- проколом обшуку від 21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння, який складається з двох пластикових пляшок, вставлених одна в одну (а.с. 19-20);

- протоколом огляду від 21.10.2023 року, яким зафіксовано за допомогою відео зйомки, обшук, проведений 21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21);

-висновком експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

№ СЕ-19/113-23/3827-НЗПРАП від 02.11.2023 року, згідно якого:

речовини, надані на експертизу у пакеті № SUD 2042862, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 7,57 грама, 1,47 грама. Речовини на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок, на металевому предметі з отворами в гумовій пробці, наданих на експертизу у пакеті № № 0009483, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу склала відповідно 0,63 грама, 0,05 грама, 0,07 грама (а.с. 57-61);

-постановою від 13.11.2023 року про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, а саме: подрібнені речовини канабіс, масою: 7,57; 1,47 грама; речовини на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок, які є екстрактом канабісу, масою: 0,63; 0,05; 0,07 грама визнано речовими доказами (а.с. 62-63).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, не судимій в порядку ст.89 КК України, проходив службу солдатом в лавах ЗСУ, був звільнений за станом здоров`я, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває , має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання не пов`язане із обмеженням волі, застосувавши норми ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-23/3827 від 02.11.2023 року в розмірі 1912 грн необхідно стягнути із ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 7,57 грама, 1,47 грама; речовини на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок, на металевому предметі з отворами в гумовій пробці, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстракт канабісу», масою 0,63 грама, 0,05 грама, 0,07 грама підлягають знищенню,

- електронний носій DVD-R диск, з відеозаписом обшуку, проведеного 21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 необхідно зберігати в матеріалах справи, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-23/3827-НЗПРАП від 02.11.2023 року в розмірі 1912 грн на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою (в перерахунку на суху речовину) 7,57 грама, 1,47 грама; речовини на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пластикових пляшок, на металевому предметі з отворами в гумовій пробці, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», масою 0,63 грама, 0,05 грама, 0,07 грама знищити; електронний носій DVD-R диск, з відеозаписом обшуку, проведеного 21.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1