Court ruling № 116277652, 12.01.2024, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 623/4430/21

№ 2/183/2798/23

12 січня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення на частку у спільному сумісному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.01.2024 на електронну пошту суду надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні, призначеного на 06.02.2024, в режимі відеоконференції, обґрунтоване значною віддаленістю місцезнаходження сторони у справі від місця знаходження суду, де відбудеться судове засідання. Просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Жовтневий районний суд м.Харкова.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку». Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань у судах та приміщеннях установ виконання покарань і слідчих ізоляторів ДПС України для організації проведення судових засідань в режимі ВКЗ.

Відповідно до інформації web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року технічно неможливо організувати відеоконференцію з Жовтневим районним судом м.Харкова, оскільки майданчик для проведення відеоконференції зайнятий іншим судом.

А відтак, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення на частку у спільному сумісному майні подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.