Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.01.2024Справа № 643/1032/22 Провадження № 1-кп/554/449/2024
У Х В А Л А
08 січня 2024 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170003437 від 15.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-,-
У С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_3 з метою виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України, оскільки наявні відомості про смерть останнього.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно положень ч. ч. 4 і 5ст. 333 КПК Українипід час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами20та21 КПК України.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер.
На підставінаведеного,враховуючи,щозметою виконаннявимог п.2ч.10ст.284КПК України, виникла необхідність у встановленні родичівабо членівсім`їпомерлого обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення вказаних осіб.
Керуючись ст. ст.333,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити.
В порядку ст.333КПК України доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дій (заходи), направлені на встановлення родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні зазначених осіб необхідно повідомити суду повністю їх дані : прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та засоби зв`язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .
Про стан виконання ухвали або причини її невиконання повідомити до початку судового засідання о 09 годині 00 хвилин 31.01.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116275665, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/1032/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: