Court ruling № 116275662, 10.01.2024, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.01.2024Справа № 643/23425/21 Провадження № 2-во/554/21/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава представника позивача Харківського обласного центру зайнятості Гринь Н. про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2023 року (справа 643/23425/21),-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

21 листопада 2023 року у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Харківського обласного центру зайнятості задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача Харківського обласного центру зайнятості Гринь Н. про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 21 листопада 2023 року, а саме прохала зазначити вірно вид забезпечення, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: «суми коштів виплачених, як допомога по частковому безробіттю» замість невірно вказаного «вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття», а також суми, яка підлягає стягненню з відповідача «4764 грн. 38 коп., замість невіро вказаної 24653 грн. 65 коп.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст.269ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст.247ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 21 листопада 2023 року Октябрським районнимсудом м.Полтави ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Харківського обласногоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягнення суми коштів виплачених, як допомога по частковому безробіттю, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості грошові кошти у сумі 4764, 38 грн. та судовий збір у сумі 2270 грн.

При ухваленні судом рішення у резолютивній частині допущено описки, а саме не вірно вказано вид забезпечення, що підлягає стягненню: «стягненнявартості матеріальногозабезпечення навипадок безробіття» замість «сума коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю», а також суму, яка підлягає стягненню з відповідача «24653, 65 грн.» замість правильної «4764, 38 грн.», тоді як в мотивувальній частині вказані вірні вид забезпечення та сума, яка підлягає стягненню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у рішенні.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Харківського обласного центру зайнятості Гринь Н. про виправлення описки в рішенні суду від 21 листопада 2024 року (справа 643/23425/21) задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2023 року, а саме вказати вірно вид забезпечення, що підлягає стягненню: «сума коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю» замість помилково зазначеного «вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття», а також суму коштів, що підлягає стягненню «4 764, 38 грн.» замістьневірно вказаної«24653,65грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко