Court ruling № 116274791, 15.01.2024, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1266/23

Провадження № 2/282/32/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- Носача В.М.,

при секретарі судового засідання- Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус Анатолій Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.4 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник Любарської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву відповідач просив розгляд справи провести у відсутності його представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус Анатолій Валерійович на розгляд справи не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.197,198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.83,84,196,197,198,200,210,211,353ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Андрус Анатолій Валерійович про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач