Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/1054/21
Провадження №2-р/369/16/23
УХВАЛА
(вступна та розолютивна частина)
07.12.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Лоу А.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Пригоди М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ «Лендагроінвест» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 у справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. ст.258,259,268,354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Лендагроінвест» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 у справі №369/1054/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Андрій ВОЛЧКО
The court decision No. 116269592, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/1054/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: