Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 205/1577/18
1-кп/205/562/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Єдиний унікальний №205/1577/18 Провадження №1-кп/205/562/24
У Х В А Л А
11 січня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №12018040690000115 від 16.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в режимі відеоконференції:
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом неодноразово призначався розгляд даного кримінального провадження проте, обвинувачений ОСОБА_3 , участь якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався та здійснювався привід обвинуваченого.
Згідно матеріалів про виконання приводу ОСОБА_3 за останнім відомим місцем мешкання не проживає тривалий час і його місце проживання невідоме, що унеможливлює його доставку до суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що застосування приводів до останнього буде безрезультатним через відсутність відомостей про його місце проживання, у зв`язку з чим просив оголосити його розшук.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 335 КПК, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 323 КПК, згідно з якою участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК, вважає за необхідне зупинити провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та оголосити його у розшук і продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, в тому числі і для працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 335, 372 КПК, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на його затримання з метою приводу та доставлення в період з 09 до 16 години до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити начальнику ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, надіславши копію ухвали.
Розгляд кримінального провадження №12018040690000115 від 16.01.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК зупинити до розшуку обвинуваченого і продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 116269437, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/1577/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: