№ 11626942, 27.09.2010, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа №3-905/2010 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.08.2010 року о 06 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 в смт. Велика Лепетиха в районі Каховського водосховища займався виловом водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою в брід, довжина 25 м, висота 1 м., розмір вічок 35х35 мм., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року. ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено рибу карась сріблястий, в кількості 7 (сім) шт. та вилучено сітка ліскова довжина 25 м, висота 1 м., розмір вічок 35х35 мм., в результаті чого ОСОБА_2 своїми діями заподіяв збитки рибному господарству України в сумі 35.70 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що дійсно він 24.08.2010 року ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою та виловив два карася сріблястих. Щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі чи організації, то суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним шкоди, якщо сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (відповідно до пункту 22.5 ст. 22 Прикінцевих положень Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», якщо норми інших законів посилаються на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування застосовується сума у розмірі 17 гривен. Згідно довідки розрахунку, ОСОБА_2 заподіяв водному господарству України майнові збитки в сумі 37,50 грн., які нараховано на підставі такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003817/5442, опис оцінкою, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів, довідкою розрахунком, та поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенню і вважає, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен (20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х17), також стягненню підлягають збитки в сумі 35,70 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85 , 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки ліскової: довжина 25 м, висота 1 м., розмір вічок 40х40 мм., риби виду карась сріблястий в кількості 7 штук, що знаходиться на зберіганні в м. Херсон вул. М.Фортус 89.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рибного господарства України завдані збитки у розмірі 35 грн. (тридцять пять) гривен 70 коп. (сплатити на р\р 31113106700083, код платежу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області Державний бюджет України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили «___» __ 2010 року

Строк предявлення до виконання три місяці