Court ruling № 116268907, 12.01.2024, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/19673/21

УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства ГРАНІТ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року задоволено позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства ГРАНІТ. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селянського (фермерського) господарства ГРАНІТ (вул. Ніжніченко, буд. 22, с. Перехрестове, Захарівський район, Одеська область, 66720, код ЄДРПОУ: 20956255) шляхом зобов`язання Селянське (фермерське) господарство ГРАНІТ (вул. Ніжніченко, буд. 22, с. Перехрестове, Захарівський район, Одеська область, 66720, код ЄДРПОУ: 20956255) негайно зупинити експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: обладнання, призначеного для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (колонка паливо-роздавальна в кількості 1 шт.); обладнання, що працює під тиском (балон газовий (50 л) в кількості 1 шт., балон вуглекислотний (40 л) в кількості 4 шт.; технологічний транспортний засіб навантажувач марки Manitou МТ 1030, зав № 178767, 2002 р.в.; газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; зварювальні, газополум`яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я, з метою недопущення спричинення загрози життю та здоров`ю людей - до усунення порушень, зазначених у пунктах 1-3 Опису виявлених порушень Акта від 30.08.2021 року №15/12.7-07/11.2-03/971.

04.01.2024 року до суду від Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/19673/21.

Для вирішення заяви Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, суд викликав учасників справи у судове засідання на 15.01.2024 року на 14:00 год.

11.01.2024 року від представника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2024 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності з ч.11 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, з метою допуску учасників справи до правосуддя, суд вважає можливим допустити представника заявника до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судове засідання по справі №420/19673/21, призначене на 15.01.2024 року на 14:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів