Court ruling № 116268661, 25.12.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1591/21

Провадження №2/367/1277/2023

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Резнік М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи по справі Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/1591/21 за позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи по справі Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Бучанської міської ради Київської області копії вимоги прокурора направленої на адресу Бучанської міської ради 18 лютого 2008 року № 38-1221 та вимоги від 25 лютого 2008 року № 38-1412, згідно яких не пізніше як за 5 днів до кожної сесії Бучанській міській раді необхідно повідомляти про дату та час її проведення до прокуратури Ірпеня для вивчення проекту її рішень та порядок денний; вимогу прокурора від 05 листопада 2008 року № 38-3913 до Бучанської міської ради про надання до 07 листопада 2008 року інформації про те, у кого в користуванні перебувають спірні землі площею 24 га в м. Бучі, мікрорайон «Рокач», лист від 07 листопада 2008 року виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 04-08/2864 про те, що Бучанською міською радою прийнято рішення від 02 вересня 2008 року № 941-38-У «Про затвердження проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельними ділянками Навчально-дослідного господарства «Ворзель» НАУ переведення їх до категорії земель житлової забудови та передачу їх до земель запасу Бучанської міської ради в межах м. Бучі (мікрорайон «Рокач»)».

У підготовчому судовому засіданні прокурор Годлевська-Коновалова А.В. заперечила щодо клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Резнік М.О. не мала заперечень щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки витребовувані докази зможуть визначити час, з якого позивач дізнався про порушення свого права.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Бучанської міської ради Київської області копії вимоги прокурора направленої на адресу Бучанської міської ради 18 лютого 2008 року № 38-1221 та вимоги від 25 лютого 2008 року № 38-1412, згідно яких не пізніше як за 5 днів до кожної сесії Бучанській міській раді необхідно повідомляти про дату та час її проведення до прокуратури Ірпеня для вивчення проекту її рішень та порядок денний; вимогу прокурора від 05 листопада 2008 року № 38-3913 до Бучанської міської ради про надання до 07 листопада 2008 року інформації про те, у кого в користуванні перебувають спірні землі площею 24 га в м. Бучі, мікрорайон «Рокач», лист від 07 листопада 2008 року виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 04-08/2864 про те, що Бучанською міською радою прийнято рішення від 02 вересня 2008 року № 941-38-У «Про затвердження проекту землеустрою щодо припинення права постійного користування земельними ділянками Навчально-дослідного господарства «Ворзель» НАУ переведення їх до категорії земель житлової забудови та передачу їх до земель запасу Бучанської міської ради в межах м. Бучі (мікрорайон «Рокач»)».

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 07.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова