Court ruling № 116268579, 10.01.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 січня 2024 року справа № 320/2008/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу ОСОБА_1 з 80% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 та проведення перерахунку з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №9/1/3657 від 14.09.2021, виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з основним розміром 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №21/3/2-9/878/417 від 19.04.2021, виданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України у розмірі 80% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2018, виходячи з 80% суми грошового забезпечення посади, з якої його було звільнено з військової служби, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 відповідно до довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 14.09.2021 №9/1/3657, виходячи з 80% суми грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м.Фастів, вул.Саєнка Андрія, буд. 10).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявникові.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 набрало законної сили 31.10.2023.

04.12.2023 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 28.11.2023 №1000-0902-7/182515 про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом правильного зазначення у п. 4 резолютивної частини рішення номеру довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України "від 19.04.2023 №21/3/2-9/878/417", взамін неправильно вказаної - "від 14.09.2021 №9/1/3657".

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 28.04.2023 в адміністративній справі № 320/2008/23 в п. 4 резолютивної частини рішення суду від 28.04.2023 було допущено описку при зазначенні реквізитів довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме: замість довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України із реквізитами "від 19.04.2021 №21/3/2-9/878/417" в п. 4 резолютивної частини рішення неправильно зазначено реквізити довідки "від 14.09.2021 №9/1/3657".

При цьому в матеріалах справи відсутня копія довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України із реквізитами від 19.04.2021 №21/3/2-9/878/417.

Проте рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 320/6442/21 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладену у листі від 13.05.2021 №1000-0203-8/45665, у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки Служби безпеки України №21/3/2-9/878/417 від 19.04.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки Служби безпеки України №21/3/2-9/878/417 від 19.04.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року у справі № 320/6442/21 встановлено, що правильними реквізитами довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України є "від 19.04.2021 №21/3/2-9/878/417", а не "від 19.04.2023 №21/3/2-9/878/417", як вказує заявник.

Таким чином, суд зазначає, що в п. 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в адміністративній справі № 320/2008/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильних реквізитів довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з 80% суми грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум, а саме "від 19.04.2021 №21/3/2-9/878/417".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 в адміністративній справі № 320/2008/23, зазначивши правильні реквізити довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з 80% суми грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум, а саме "від 19.04.2021 №21/3/2-9/878/417".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 28.11.2023 №1000-0902-7/182515 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті четвертому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 в адміністративній справі № 320/2008/23, зазначивши правильні реквізити довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України, відповідно до якої відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з 80% суми грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум, а саме "від 19.04.2021 №21/3/2-9/878/417".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.