Справа № 2-4947/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вабї А.І.
при секретарі Андріяновій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те, що батько дитини не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча працює та має стабільний заробіток. Після розірвання шлюбу з 26.01.10 р. дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
В попереднє судове засідання зявилися позивач, яка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 26.01.10 р, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою з місяця проживання, виданою ЖЕУ «Докучаївське» Харківського району Харківської області (а.с.2).
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 120 грн. шляхом перерахунку в УДК у Харківському районі Код ЄДРПОУ 24134461 МФО 851011 р/р 31216259700429.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя А.І. Вабя
The court decision No. 11626762, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-4947/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: