Справа № 2-3175/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харьковскої області цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
Відповідач є абонентом ПКП “Тепломережі” та має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 червня 2010 року у сумі 1541 гривня 47 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.
Відповідач неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи,однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.Суд,вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач є абонентом ПКП “Тепломережі ” та мешкає у АДРЕСА_1 і має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 1541 гривня 47 копійок станом на 01 червня 2010 року, яку по теперішній час не погасили. Згідно п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню. Також абоненти не скористалися Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідача не надходило та від прийняття послуг він не відмовлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 1541 гривня 47 копійок на користь ПКП “Тепломережі”, м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 11626621, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-3175/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: