Court ruling № 116265172, 12.01.2024, Kharkiv District Administrative Court

справа №520/1506/22

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання повернення позову

12 січня 2024 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про: 1) визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі визначеному ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; 2) стягнення з Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (ЄДРПОУ 03196630) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону № 367-ХІУ від 25.12.1998 року «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 8190,00 (вісім тисяч сто дев`яносто ) гривень, -

встановив:

Ухвалою суду від 24.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків, а саме подання до суду: обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду з доданням доказів на їх підтвердження стосовно позовного періоду 2020 року.

На усунення виявлених недоліків представником позивача 07.02.2022 року надано заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 14.02.2022р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали з питань продовження процесуальних строків. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: інших обґрунтувань наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом з доданням доказів на їх підтвердження.

Ухвалу суду від 14.02.2022р. направлено на електронну адресу представника позивача 15.02.2022р., та 26.12.2023р. супровідним листом від 13.12.2023р. повторно надіслано поштовим відправленням на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення 29.12.2023р. поштового відправлення.

За наведених обставин, є всі підстави вважати, що судове відправлення було вручене належним чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, а позивачем виявлені недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева