Court ruling № 116265093, 12.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 січня 2024 року Справа № 480/7843/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави у справі за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, Шосткинської міської ради Сумської області до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2022 позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України.

08.01.2024 до суду надійшла заява керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового судового рішення на підставі ст. 252 КАС України про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі наступного.

Позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн згідно платіжного доручення № 1690 від 28.10.2022 та № 1689 від 28.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 позовну заяву керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 7 ч. 4 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, суд визнає, що заява керівника Шосктинської окружної прокуратури Сумської області про повернення судового збору підлягає задоволенню шляхом ухвалення не додаткового рішення, а винесення ухвали на підставі частини 4 статті 169 КАС України оскільки справа за позовом керівника прокуратури по суті позовних вимог судом розглянута не була, а позовна заява повернута через тре, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на користь Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову у справі № 480/7843/22 платіжним доручення № 1690 (внутрішній номер 235496881) від 28 жовтня 2022 року (1748 грн 06 коп.) і платіжним доручення № 1689 (внутрішній номер 235496880) від 28 жовтня 2022 року (732 грн 94 коп.), в загальному розмірі 2481 грн, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Сумської обласної прокуратури № UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.

Суддя М.М. Шаповал