Court ruling № 116265090, 12.01.2024, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

12 січня 2024 року Справа № 480/11119/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, б. 25, м. Суми, Сумська область, 40000), про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, і просить стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (код ЄДРПОУ 40356714, адреса 40021, м. Суми, вул. Гамалія. 25) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/7731/22 з 23.03.2023 по 25.09.2023 в розмірі 204 799,32 грн (двісті чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 32 копійки).

Ухвалою суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представником третьої особи через систему "Електронний суд" було подано клопотання зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для звернення з позовною заявою ОСОБА_1 є рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 по справі № 480/7731/22 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 по справі № 480/7731/22 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.12.2023 справа № 480/7731/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Держпродспоживслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2023, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі у справі № 480/7731/22.

Розглянувши подане представником третьої особи клопотання, зуд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У клопотанні представник третьої особи посилається на те, що адміністративна справа №480/7731/22 знаходиться у провадженні Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.12.2023 справа № 480/7731/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Держпродспоживслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2023, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі у справі № 480/7731/22.

Проте суд зазначає, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №480/7731/22 набрало законної сили після його апеляційного перегляду, а тому, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.236 КАС України, підстави для зупинення провадження у справі 480/11119/23 відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про зупинення провадження у справі №480/11119/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька