Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22215/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11 січня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О. Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Грінвіль" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Грінвіль" (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 16.08.2023 № 18422/13-01-07-04, яким позивачу зменшена сума від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 16 970 300,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 16.08.2023 № 18424/13-01-07-04, яким позивачу збільшена сума грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 1 492 763,00 грн.
Ухвалою від 26.09.2023 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 10.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 02.11.2023 о 14:00 год.
Протокольною ухвалою від 02.11.2023 підготовче засідання відкладене на 07.12.2023 о 14:00 год.
Протокольною ухвалою від 07.12.2023 підготовче засідання відкладене на 11.01.2024 о 14:00 год.
11.01.2024 представник позивача подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведені інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Грінвіль" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті на 06 лютого 2024 року о 14:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2 ).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 116264348, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 380/22215/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: