Court ruling № 116262573, 11.01.2024, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

11 січня 2024 р. Справа № 120/18580/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиравтогазсервіс» про скасування висновку з оцінки впливу на довкілля

в с т а н о в и в:

12.12.2023 року перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації про скасування висновку з оцінки впливу на довкілля.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 05.10.2023 року у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкіля зареєстровано повідомлення про планову діяльність ТОВ «Житомиравтогазсервіс» щодо будівництва автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, який, відповідно до супровідного листа 26.05.2023, подано у паперовій формі до Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації.

Вподальшому, ТОВ «Житомиравтогазсервіс» у встановленому законом порядку проведено громадські обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля та 13.10.2023 року за № 01.15.01/202352410707/2 складено звіт про громадські обговорення планової діяльності, зауваження та пропозиції громадськості до планової діяльності оприлюднено у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 03.11.2023 року.

За результатом розгляду звіту з оцінки впливу на довкілля та звіту про громадське обговорення, поданих ТОВ «Житомиравтогазсервіс», Управлінням розвитку територій та інформаструктури Вінницької обласної військової адміністрації видано Висновок з оцінки на довкілля «Нове будівництво автозаправного комплексу з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів за адресою: Вінницька область, Вінницький район на території Писарівської сільської ради (Вінницька об?єднана територіальна громада)» від 13.10.2023 року №01-15-01/202352410707/1, який містить ряд недостовірних відомостей та висновків у розділах впливу на водне середовище, на об`єкти природно-заповідного фонду, про поводження з відходами, впливу шуму та вібрації на довкілля, а також екологічні умови провадження планової діяльності, які суперечать вимогам законодавства про охорону навколишнього природного середовища та про оцінку впливу на довкілля.

Вважаючи протиправним висновок з оцінки впливу на довкілля, прокурор звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України.

Цією ж ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиравтогазсервіс».

05.01.2024 року до суду через систему Електронний суд від Управління розвитку територій та інфраструктури Вінницької обласної військової адміністрації надійшов відзив на адміністративний позов, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

10.01.2024 року позивач направив поштою заперечення на відзив на адміністративний позов, у яких просить задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд повинен встановити всі обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Виходячи з наведеного, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, а також спосіб їх дослідження, існує необхідність заслуховування усних пояснень учасників справи, а тому суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 257, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Подальший розгляд справи № 120/18580/23 - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2024 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяДончик Віталій Володимирович