Court ruling № 116262529, 12.01.2024, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 січня 2024 р. Справа № 120/19561/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловоз Сервіс" (вул. Келецька, 53, оф. 412, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 41711556)

до: Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловоз Сервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішень про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Тепловоз Сервіс" №8 від 22.06.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ухвалою від 03.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, зокрема, шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

08.01.2024 представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення, представник позивача зазначила, що у кінці липня 2023 року у орендованому приміщенні № 412 відбулось затоплення, у результаті чого вийшла з ладу комп`ютерна техніка, на якій знаходилась і бухгалтерія, і електронний кабінет платника податків та зіпсувались первинні документи. На підтвердження даних обставин представник позивача надала довідку ТОВ "Келецька-Сервіс" вих. №4 від 05.01.2024, із змісту якої вбачається, що офісному приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 53, оф. 412 проводились ремонтні роботи з 05.08.2023 по 30.11.2023, спрямовані на відновлення працездатності об`єкта й усунення несправностей об`єкта, відновлення його робочого стану і характеристик внаслідок прориву труби водопостачання, що спричинило залиття орендованого ТОВ "Тепловоз Сервіс" приміщення. У результаті залиття приміщення значно постраждало як і усі речі, які знаходились у ньому: меблі, комп`ютери разом із усією мережею та документи. На період ремонту, орендоване приміщення не могло використовуватись за призначенням в господарській діяльності орендаря ТОВ "Тепловоз Сервіс".

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному ж випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже докази, які б спростовували його твердження з приводу затоплення орендованого товариством приміщення та тимчасового припинення ним діяльності на період проведення ремонтних робіт (з 05.08.2023 по 30.11.2023), станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подане позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловоз Сервіс" про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити такий строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловоз Сервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

4. Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна