Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №642/204/21
Провадження № 1-кп/552/406/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №42019220000000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України.
Попередньо до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за участі захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки їх місце перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харків.
Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.5 ст.336КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, призначене на 19 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районномусуду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції 19 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.
Зобов`язати уповноважену особу Жовтневого районногосуду м.Харкова забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвалинаправити негайнодо Жовтневогорайонногосуду м.Харкова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116262322, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/204/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: