№ 116261597, 12.01.2024, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14179/23

3/758/87/24

Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

12 січня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Браташа Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по матеріалах, які надійшли з Енергетичної митниці Державної митної слжби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кожексу України.

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Браташа Ю.П. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із вказаним вище клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи той факт, що представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 Браташа Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по матеріалах, які надійшли з Енергетичної митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Провести судове засідання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 16.01.2024 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференеції.

Копії ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 Браташу Юрію Павловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК